אחים אביוני שיווק בע"מ נ' אשגר חב לבנייה בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר.

בתצהיר שהוגש כתמיכה להתנגדות עצמה ולבקשה לביצוע שטר נמנע המבקש מלפרט את המועד המדוייק שבו לטענתו נודע לו על מועד הדיון ואת נסיבות הידיעה. הוא אף נמנע מלציין את כתובת מגוריו במועד הרלוונטי, שאליה צריך היה לבצע את המסירה. בתצהיר המבקש נטען כי המבקשת לא ביצעה מסירה של האזהרה לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל, וכי "כל ההליכים שהתבצעו בתיק הנ"ל כוונו נגד המבקשים בכתובת שבה לא היתה לי כל זיקה – רח' מירון 7 מבשרת ציון" 0סעיף 7 לתצהיר).

המבקש מוסיף עוד כי הוא ניעור לנקיטת הליכי הוצאה לפועל "זה מקרוב, אך בעקבות הליכי ביצוע מתקדמים שבאו לידי ביטוי ברישום עיקול על מיטלטלין..."

בתגובת המשיבה הובהר כי הכתובת הנ"ל שלגביה טען המבקש כי אין לו כל זיקה, היא הכתובת הרשומה של המבקש במשרד הפנים ביום פתיחת תיק ההוצאה לפועל. לבקשה צורף תדפיס ממשרד הפנים המעיד על כך. בנוסף טענה המשיבה כי האזהרות הומצאו למבקשים גם בכתובות המופיעות על גבי השטר נשוא התיק.

מהאמור לעיל עולה כי המשיבה ביצעה מסירות למספר כתובות רלוונטיות של המבקשים. בכתובות אלו בוצעו שלוש הדבקות במועדים שונים, ועל כן לכאורה בוצעה מסירה כדין.

המבקש בתצהירו אינו טוען במפורש כי לא קיבל את האזהרה במסירות אלו, והוא נמנע ממסירת פרטים כלשהם ומסתפק בגירסה מעורפלת ובלתי ברורה, כאשר טענתו לגבי העדר זיקה לכתובת ברח' מירון 14 עומדת בסתירה לראיה ברורה שהוצגה.

בנסיבות אלו לא ניתן לקבל את גירסת המבקש (שלא ברור מה בדיוק תכנה), וניתן להסתפק בשורה של המצאות לשלוש כתובות רלוונטיות שבוצעו על די המשיבה.

אציין עוד כי המשיבה בתגובתה מפנה לכלל שלפיו עצם הגשת הבקשה להארכת מועד מעידה על ביצוע מסירה כדין, ולא נותר למבקש אלא להצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים הארכת המועד.

המבקשים לא הצביעו על טעמים מיוחדים או על טעמים כלשהם לאיחור בהגשת ההתנגדות.

לאור כל האמור אני דוחה את הבקשה להארכת המועד וממילא דוחה גם את ההתנגדות.

המבקשים ישאו בהוצאות המשיבה בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה היום, ח' אב תש"ע, 19 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: